REY BREA Y EL CICLO BIENAL

por Juan Pablo González

Nota: esta entrada fue originalmente publicada en marzo de 2023 en el blog FOTOCAT  y reproducida posteriormente en El Ojo Crítico nº96, como apéndice a la reseña realizada por Carlos González del libro "El gallego sabio", de Manuel Carballal, dedicado al investigador Óscar Rey Brea, con el siguiente preámbulo: 

Una de las aportaciones originales de Óscar Rey Brea fue el descubrimiento de que había una aparente concordancia entre el incremento de observaciones ovni y la cercanía del planeta Marte a la Tierra: la trayectoria de Marte con respecto a nuestro planeta hace que cada 2 años y 50 días haya un máximo acercamiento relativo (oposición) entre ambos. Rey Brea hizo público su hallazgo estadístico a través de diferentes artículos, publicados entre los años 1948 y 1964. He pedido a Juan Pablo que verifique con información actualizada las conclusiones de Rey en 1963. 

Vicente-Juan Ballester Olmos 

En respuesta a la solicitud de V.J. Ballester Olmos, he obtenido la siguiente gráfica que muestra el número de casos ovni informados en España y recogidos en CUCO para cada mes entre 1948 y 1963.

Fig. 1- Casos mensuales en CUCO (1948-1963) y oposiciones Tierra-Marte

Si se compara con la que presenta Rey Brea en noviembre de 1964 en su artículo “Vida extraterrena. Algún planeta puede estar habitado”, publicado en la revista Algo y reproducida por Manuel Carballal en la página 227 de su libro “El gallego sabio”,

Casos mensuales y oposiciones Tierra-Marte (según Rey Brea)

no se observan grandes diferencias salvo dos:

a) Rey Brea muestra una oleada en 1948 que en España no existió, por lo que sin duda utilizó una base de datos geográficamente más amplia (que desconocemos).

b) Todos los picos de casuística son de similar magnitud en la de Rey Brea, mientras que los recogidos en CUCO muestran un pico para la oleada de 1950 (75 casos en marzo) mucho mayor que para el resto de los meses (15 casos al mes como mucho. De hecho, la gráfica obtenida de CUCO está cortada a 40 casos para facilitar la legibilidad. Hay varias posibles explicaciones, pero no son relevantes para este análisis.

La pregunta clave es: ¿coinciden las oleadas ovni con oposiciones de Marte? En el caso de la de 1950, plenamente. Se podría considerar que en la siguiente oposición, en mayo de 1952, se produce también un repunte en el número de avistamientos, aunque mucho menos espectacular. La hipótesis empieza a fallar cuando el siguiente pico tiene lugar en 1954, pero cinco meses después de la oposición de junio, mes en el que no hay ningún caso registrado. Todas las siguientes oposiciones coinciden con meses de actividad media o baja. Es lo que tiene el azar.

En conclusión, los datos de CUCO podrían aparentemente validar la hipótesis de los ciclos bienales... pero únicamente para el breve periodo 1949-1953. Tales resultados no se han repetido en años posteriores, lo que indica la inexistencia de una correlación estadísticamente significativa, y que dicha hipótesis no fue sino un ejemplo de sesgo de confirmación de la creencia de Rey Brea en los marcianos, basada en el análisis de un periodo demasiado breve. Algo difícil de evitar cuando se es un pionero.

EL FLAP OVNI DE 1974 REVISITADO: EL INICIO DE UNA ÉPOCA

por Juan Pablo González

1974 es un año clave en la pequeña historia ufológica española, ya que marca el inicio de una época que se extendió hasta final de la década, en la que los informes sobre ovnis se multiplicaron. Previamente España ya había experimentado dos grandes oleadas: la de 1950 y la de 1968-1969 pero ambas, aunque intensas, fueron breves y seguidas de periodos con bajo número de casos.

Pero a la tercera fue la vencida. El detonante fue el caso de Adrián Sánchez (que ha merecido una revisión a cargo de Francisco del Toro en la última edición de la Revista de ufología nº5), ocurrido el 20 de marzo y que alcanzó una enorme difusión en prensa y televisión, desencadenando un abrupto incremento de casos, bautizado por el tristemente desaparecido investigador José-Tomás Ramírez y Barberó como el "flap español de primavera de 1974 (FEP-74)". 

Precisamente ahora, cuando se cumplen 50 años, Vicente-Juan Ballester Olmos ha reeditado el detallado estudio que al respecto realizó Ramírez y Barberó por aquel entonces, titulado "Breve monografía analítica del FEP-74", que cuenta en esta edición además con la novedad de unos muy interesantes comentarios del Dr. Félix Ares que ponen en valor el trabajo realizado, sin renunciar a una certera crítica de aquellos aspectos metodológicos más discutibles. Recomiendo su lectura en orden inverso, esto es, empezando por el trabajo original, ejercitando durante la misma el espíritu crítico, y solo al final leer el prólogo del Dr. Ares. Creo que puede ser un magnífico ejercicio que pone de manifiesto que, aunque la potencia de cálculo que tenemos en la actualidad al alcance de nuestras manos es incomparablemente superior a la de hace 50 años, lo más importante al afrontar un estudio, entonces y ahora, es utilizar los mejores datos, liberarse de prejuicios y sesgos (lo máximo posible), y utilizar el sentido común y el espíritu crítico. Y esto no es únicamente válido para la investigación ufológica.

Fig. 1- Ufología científica en los 70

El proyecto CUCO contribuye a esta labor proporcionando a los estudiosos los datos disponibles relacionados con casos ovni de España, Portugal o Andorra, entendiendo como tales aquellos que hayan recibido tal denominación o similar (platillo volante, FANI,...), o cuyo origen se haya atribuido a inteligencias extrahumanas (por no decir extraterrestres), independientemente de haber sido explicados por causas convencionales más o menos concluyentemente. Ahí están los datos para quien quiera analizarlos. Es labor del analista seleccionar unos y desechar otros para su estudio, pero hará bien en justificar la adecuación de su cribado al tipo de estudio a realizar.

No es la realización de estudios estadísticos, actividad asociada principalmente a la casi extinta "ufología científica" (recomiendo también la lectura de la reciente entrada del blog Factor 302.4) la única utilidad de las bases de datos de casuística. Pero sin duda son elemento indispensable para ello. Y en estadística, los resultados son más sólidos cuanto mayor es el número de datos analizados. Aquí, CUCO cuenta con la ventaja que le ha proporcionado el medio siglo transcurrido desde el estudio de Ramírez y Barberó: mientras que este se basa en un catálogo de 109 casos ocurridos entre el 14 de marzo y el 14 de junio de 1974, fechas que considera límites del flap, CUCO recoge casi el doble de  (215) para el mismo periodo. 

No es objeto de esta breve reseña establecer una comparativa entre los resultados obtenidos al usar una u otra base de datos, pero sí considero interesante señalar que, aunque el inicio del flap se puede fechar efectivamente en torno a mediados de marzo, es mucho más discutible su finalización a mediados de junio. Baste para ello ver la figura 2, que compara el número de casos registrados cada mes en CUCO, con los utilizados por Ramírez (aunque debe tenerse en cuenta que para este último, marzo y junio no son meses completos). En efecto, se comprueba que la oleada del 74 se prolonga también durante los meses del verano. El número de casos por año no volverá a descender a los niveles previos a 1974 hasta 1981, aunque el pico mensual de abril quedará como el máximo de dicho periodo.       

Fig. 2- Distribución mensual de casos de CUCO durante 1974, y casos utilizados en el trabajo de Ramírez y Barberó

Una mirada más de cerca, semana a semana (fig. 3), puede proporcionar una imagen más clara de cómo evolucionó en el tiempo esta oleada.

Fig. 3- Distribución por semanas de los casos de CUCO para el año 1974

En cuanto a la distribución geográfica de los 494 casos registrados para el año 1974, la mayor parte se concentra en el sudoeste, como puede verse en el mapa de la figura 4. Sevilla es la provincia con mayor número de casos (68), y junto con Huelva y Cádiz, segunda y tercera respectivamente, reúnen el 32% del total.

Fig. 4 - Distribución por provincias en 1974

Para finalizar, es necesario recordar que, al incluir CUCO casos de muy distintas características, tanto explicados como inexplicados, los términos oleada y flap utilizados a lo largo de este artículo no deben interpretarse en términos de abundancia de casos ovni sólidos que se han resistido a la identificación pese a haberse realizado un esfuerzo notable en este sentido, sino de los testimonios registrados bajo esta denominación.